-贝尔。不过，在新闻之中，“国家询问报”没有提及任何具体证据，只是模糊地说“请期待后续报道”。
反而是挑起了战争开端的“纽约时报”言论相对来说收敛一些，毕竟他们不是八卦小报，就算凭空捏造新闻，也有要蛛丝马迹才行。所以，“纽约时报”认为“埃文-贝尔的最终中标虽然令人吃惊，但之前就有征兆了。连续闯过三关的考验，这是对埃文-贝尔实力的认证。至于，‘自由塔’最终击败‘独立塔”成为世界贸易中心大楼的新设计，这是纽约市政f的选择，是否能够得到市民的认证，需要时间的证明。”
虽然“纽约时报”的言论看似中立，但实际还是按照讽刺了迈克尔-布隆伯格的选择，对“自由塔”获得纽约市民认可并不看好。
一辈子，世界贸易中心大楼中标设计揭晓之后，媒体的反应其实也相距不大。只是，当时的设计者不是埃文-贝尔，大家对于设计者本身没有集中攻击，更多是将攻击目标放在了设计图纸，认为设计不够美、安全度不够高等等。在媒体的煽动之下，纽约市民先后就不断发动了游行抗议示威。
这一辈子，设计师换成了埃文-贝尔，情况还是一样。事实，正如埃文-贝尔所说，不管最终中标的设计图是谁，都势必要接受媒体的狂轰滥炸，因为众口难调。而且，世界贸易中心大楼还是具有如此特殊意义的建筑，又在美国即将宣布攻打伊拉克的当口，势必会成为风口尖的牺牲品。
还好，虽然埃文-贝尔面临的媒体压力不可小觑，但现在的埃文-贝尔却不是毫无反手之力的。首先，迈克尔-布隆伯格这一次是站在埃文-贝尔这边的，他们将会和埃文-贝尔一起承受压力，接受挑战，有纽约市政f做靠山，“自由塔”的推行显然会顺利许多；其次，经历了去年诽谤事件之后，埃文-贝尔在媒体在歌影之间的声望已经不可同日而语，更何况，这半年来，埃文-贝尔在音乐、电影方面的成绩又更了一层楼。
所以，虽然大部分媒体铺天盖地地发出质疑声，但质疑声很快就减弱了下来。包括“纽约客”、“洛杉矶时报”、“华盛顿邮报”等在内的不少媒体，都对整个竞标过程进行了讨论，最终都证实了埃文-贝尔的实力，还有经过层层选拔而脱颖而出的“自由塔”的确是经受得起考验的。建筑设计专业人士，哈佛生，还有破例出镜的理查-温迪，都对埃文-贝尔表示了支持。虽然每个人的审美观点都有差异，每个人对于世界贸易中心大楼的定义也有差异，但是不可否认的是，“自由塔”的确是一个出的作
本章未完，请点击下一页继续阅读！