的产物。道德标准是一个体系，包括人生观、价值观、世界观，还有宗教信仰、生活环境、职业个性等多方面原因综合产生的一种判断意识。
所以，对于“香水”的争议也是如此产生的。埃文-贝尔竭力使用一个中立的视角去讲述这个故事，但是原著本身就是略微倾向于让-巴蒂斯特-格雷诺耶的，毕竟这是一个惊艳于世的独一无二天才。在埃文-贝尔的镜头之下，对于让-巴蒂斯特-格雷诺耶的描绘也就更加倾向于世界上最特殊的存在，总体来说是稍微偏向赞誉的。
这也就引发了无数媒体、专业评论、观众的热议，乃至争论。
撇开这个争议性不说，无论是戛纳还是多伦多，亦或者是现在的美国，从媒体的大方向评论来看，“香水”的质量毋庸置疑，从镜头运用到色彩勾勒，从改编到故事陈述，从角色塑造到心理转变，从平铺直叙到主题升华，埃文-贝尔都展现出了前所未有的超高水准，这都赢得了大量的赞誉。
“香水”在美国全面公映之后，专业评论界顿时就热闹了起来。
延续了之前戛纳电影节、多伦多电影节的毁誉参半两极评论，“香水”在北美市场遭遇到的评论依旧没有太大的变化。
好评的媒体有一大堆，而且对于电影的推崇都达到了一个巅峰。
“好莱坞记者报”认为，“在所有方面都十分聪明，而且拥有贯穿全片的精湛演技和极其出色的技术表现。埃文对于男主角的塑造，堪称完美，他将是影帝最有利的争夺者。”
“滚石”的评论说到，“埃文-贝尔的表演功力堪称完美，电影中角色的每一个细微变化都是如此酣畅淋漓，他将原著那种致命却又美好的特色完整地呈现了出来，让人惊叹。”
权威专业电影杂志“村之声”也给出了好评，“完美。埃文-贝尔收放自如的掌控力精准地表现在了角色和整部电影之中，将观众的情绪轻而易举地调动起来，然后完美地制造出来自灵魂上的战栗感。”
“今日美国”则稍微收敛一些，评论就指出，“影片为了以客观立场讲述这个故事，反而让镜头变得太过冷血，那种隐藏在绚丽色彩之下的冰冷感让人不寒而栗。这是一次十分大胆的尝试，挑战着人们的道德底线。但即使如此，埃文的尝试还是让人惊叹！”
在另一方面，负面评论的媒体也不在少数，这一次“首映”的同盟着实不少。
“后视镜”认为，“本片对于画面和旁白的重视超出预期，这使得电影有些头重脚轻的感觉，再
本章未完，请点击下一页继续阅读！