。而且这个销量数字还在不断地上涨，似乎突破两百万只是时间问题。
《群众日报》更是第三次刊文表示：“毫无疑问《渴望》的轰动显示了全国人民对精神文明的强烈需求，它督促我们要在注重物质经济改革开放的同时，更要重视人民群众对精神文化的‘渴望’。”
《长江晚报》刊文表示：“《渴望》，全国人民对平凡好人的‘渴望’。”
《东海日报》称赞其为“一本感动亿万国人的好书”。
《文汇报》则在新闻和评论两个版块发长文表示：“如果单从文学性而言，《渴望》算不上一本好书，可是全书由始至终所贯穿的‘好人平安’的主题让国人的心灵在改革开放的大潮里得到一次洗礼。”
……
不仅国内的报刊杂志在报道此事，就连一直关注着改革开放的国外媒体也被吸引了。
其中，日本的《朝日新闻》、《读卖新闻》，美国的《洛杉矶时报》、《华盛-顿日报》、《纽约时报》、《华尔街日报》等，英国的《卫报》、《太阳报》、《泰晤士报》等等都报道了这件事，而且配文的就是一副人们排队买书的图片。
相对于报界对《渴望》一书的关注，文坛更关注的是这本书的作者“辰时雨”，他们都不知道到底是哪位作家用的这个笔名写的这本“神”书。
甚至，许多的文坛大家和巨擎也纷纷对作者和书作出评论。
原先就对写童话的辰时雨非常看好的叶老，首先在报纸上表示辰时雨真可谓是“后生可畏”；甚至连作协主席巴老都表示“期待与这个辰时雨会面”。
两位文坛巨匠的先后发言，彻底引爆了知识分子对这个“辰时雨”的好奇心。许多人都打电话或者写信到长江出版社去询问，甚至有些狂热和激进的书迷到出版社门口去堵着询问消息。
最后长江出版社迫于各方的压力，无奈之下只能发出“《渴望》作者辰时雨为年轻男性作家”这样的新闻来试图满足大众的胃口。显然，这样的信息量无法满足国人对这个“辰时雨”的兴趣。
这一次，各方的压力骤然增大，媒体、同行和普通读者的压力让长江出版社社长和钟诚痛并快乐着。
最后长江出版社很男人地顶住了压力，对外界表示：“根据作者本人意愿和保护作者隐私的需要，其个人信息不便透露，给社会各界带来的不便，本社在此郑重表示歉意。”
这边一见长江出版社是煮熟的鸭子——嘴硬，死活就是不说，于是万能的
本章未完，请点击下一页继续阅读！