人争先恐后踊跃积极主动自愿自发掏钱购买上班时间"喽!
这里所说"充值上班"其实说白了就是某些个别教师自个儿掏腰包,寻找某家企业单位充当甲方角色然后将钱款汇入校方指定银行账号,接着双方签署一份完全虚构伪造毫无事实根据,子虚乌有的假造虚假横向课题合**议,最后按照既定流程按部就班一步步走完所有手续之后,再绞尽脑汁想尽办法利用各种各样五花八门稀奇古怪手段,来设法从这笔巨额课题费用当中,巧妙地套取出属于自己那部分款项哟,这样一来,老师既拿到了科研业绩,学校也增加了科研经费总量,看似“双赢”,实则埋下了巨大的隐患。
前段时间,我看到一份一线技术经理人的观察报告,里面那个长三角重型设备厂老板老张的故事,让我感触很深。这个故事,像一面镜子,照出了当前高校科技转化的荒诞与困境,也揭示了横向课题与科技转化难点之间的深层关联。
老张是干了十几年出口的老板,手里有一家重型设备厂,主要生产液压举升机。他的需求很简单:把老式液压举升机的控制系统改一改,原来的系统太贵、太死板,只能连接16个柱子,客户现在要连32个,还要能无线遥控,成本还得砍掉一半。就是这样一个简单的工程落地问题,老张先找了国内一所顶尖工科院校的教授团队。
据报告里说,那场对决的场面,尴尬得让人窒息。教授团队带来的PPT,做得精美绝伦,满屏都是复杂的公式、高大上的架构图,还有“国际领先”“填补空白”之类的字眼。可老张听得一头雾水,他要的是能落地、能省钱的解决方案,可教授们讲的,都是他听不懂的理论和模型。最后,教授团队给出的报价,更是让老张差点没拿稳报价单——80万起步,还不包样机调试,周期要半年。
老张忍不住问了一句:“老师,您这方案,是不是有点‘杀鸡用牛刀’了?我这就是个工程落地的事,不是要发《Nature》。”可教授团队却不以为然,说他们是博士团队,人工费高,还要建立数学模型、做仿真,这些都要花钱,甚至还说他们的技术有知识产权,要收授权费。最后,这场对决不欢而散。
三个月后,老张在本地一所职业技术学院,找到了一个带着学生做项目的年轻讲师。这个讲师给出的方案,没有那么多高大上的理论,就是实实在在的工程解决方案,总价15万,周期两个月,还包调试到量产。最后的结果,大家也能想到——同样的功能,甚至更稳定的性能,老张的工厂顺利完成了设备改造,省下了
本章未完,请点击下一页继续阅读!