“也可能根本不是同一台设备。要看映射表。”
他向周老师申请查看P-07的设备类别和公开技术参数，不要求查看领用人。周老师没有直接发内部表，只提供一份脱敏确认：P-07是用于在不同场景校验模型输出的便携式音频终端，具备短时缓存与无线通信能力，项目记录中未见正式报废单。
这与录音笔的硬件特征相似，却仍不是身份确认。市面上同批外壳和开发板可能不止一台，缺角的星也不是资产标识。
三人按照合作单申请一次不通电外观核验。老贺和沈知微共同验封、开柜，再把录音笔放进工作台摄像范围。许照只拆已经在第一次维修时打开过的后壳，没有刮除焦痕，也没有接入任何读写线。
脱敏参数写着银色便携外壳、双麦克风、短时闪存和一枚低功耗无线模块。眼前的录音笔四项都符合，电路板布局也与参数页缩略图相似。可资产映射所需的二维码位置正好被烧黑，只剩半圈胶痕；主板上的刻码是元件批次，不是P-07资产号。
沈知微拿起棉签，停在焦黑处上方。“把灰清掉，也许还能看见。”
“也可能把最后一点墨带走。”许照说。
她把棉签放回托盘，没有要求他冒险。许照提出先做无接触斜光和显微拍摄，再请设备科核对二维码版式；若仍不足，等有资质的机构处理。想快一点的冲动没有被当成命令，焦痕因此仍保持原样。
检查结束，老贺重新贴封。沈知微在记录里写：高度相似，尚未确认。许照看见她写完又回头检查了一遍“尚未”两个字，像是在提醒自己，哥哥的旧物再像那台待核销终端，也不能跳过中间缺失的映射。
许照提出三个可核验点：电路板刻码对应关系、无线模块的出厂地址、事故后是否有人申请过P-07维修。任何一项相符，才能把“像”往前推一步。
外观核验结束后，三人把这三项写成P-07资产映射申请。沈知微当天提交设备科，老贺在现物保管栏签字，许照附上未清理焦痕的显微照片；回执明确只做编号映射，不读取录音内容。
等待回复时，沈知微收到一封没有署名的邮件。正文只有一句：“既然编号已经撤销，就不要再替它找名字。”没有附件，也没有链接。
她没有回复。陆野保全邮件头，只能确认邮件经过一次普通匿名转发服务，无法定位发送人。措辞可以来自知情者，也可以来自看过论坛后故意吓人的旁观者。它被列入“来源不明”，没有成为L-04仍
本章未完，请点击下一页继续阅读！